微模块数据中心,是按照行业标准对数据中心场地进行微模块划分,即把整个数据中心分为若干个独立区域,每个区域的规模、功率负载、配置等均按照统一标准进行设计。此外,真正的微模块数据中心,制冷、供电及管理系统都应实现区域化、微模块,互不干扰,可以独立运行,无共享部分,微模块给数据中心带来了一系列的优势。
现在,按照市场调研机构IDC 数据中心的说法,“庞大的、整体的数据中心已经过时了”,而微模块的模式有望在未来5年内成为建造数据中心“几乎默认的方法”。因此,今后无论企业当前处于何种规模、哪个行业领域,都可以按照自己的需求定制微模块数据中心,并可伴随业务发展需求,逐步扩张数据中心规模,以应对更多IT 需求。同时,随着能源成本的不断升高,很多企业一方面要保证数据中心的使用率维持稳定,另一方面要严格控制能耗成本,这在很大程度上加重企业运营的负担,而微模块数据中心在土建成本方面优于传统的机房建设,采取工厂预装形式,减少设计、工厂管理和总包等费用,比传统节省30%左右成本,并且由于在工厂进行预装,其建设周期通常为几周,远低于传统的数据中心建设周期,拥有快速部署的优势,具有巨大的市场应用前景及需求。
1.1 方案的先进性分析
本项目开发的低功耗微模块数据中心机房,其可实现IT设备、空调、供配电、机柜、消防、综合布线等系统模块化、标准化,具备灵活、快速部署、低成本、高效节能、标准化等优势,具体如下:
(1)快速部署、缩短建设周期:该微模块数据中心能够加快规划与设计速度,可根据设计目标以合理的方式配置系统结构,传统数据中心实施阶段需要7-8月,采用微模块建设缩短至2-3个月。
(2)方便扩展、分期建设:该数据中心机房采用微模块的架构,数据中心可以逐步增加,因而可使从1个微模块到几十个微模块根据需求分期建设,显著降低了数据中心在使用寿命期间的成本。
(3)标准模块、稳定可靠:该微模块数据中心采用模块化、标准化和高整合设计,使得整个系统稳定度高。同时,该微模块数据中心可依据客户需求,在电力备援方案上提供N、N+1、2N等配置方案,满足TIA-942最高Tier 4水平,实现系统运行的稳定可靠。
(4)绿色、节能:该数据中心在使用寿命期间的电力成本是中最大的一项,由于采用标准化的接口和微模块架构,极大节省电能,达到系统节能,且采用机柜式空调,在近热源直接送风,解决了局部热点的问题。
(5)智能管理、高效运营:该管理系统可实现数据机房多层级、精细化能耗管理,能基于大数据分析,输出节能优化方案,达到构建绿色数据机房目标,同时可动态调整维护计划,构建最佳资产管理功能,相比于传统的数据机房具有非常明显的优势,能够更有效的满足社会经济发展的需求。
1.2 相比传统方案的优势
近年来,随着我国互联网、云计算和大数据产业的加速发展,数据中心机房基础设施进入了大规模的建设阶段。据报道,2014年中国数据中心总面积约为1300万平方米,预计到2020年,中国数据中心总面积将超过3000万平方米。数据中心机房基础设施是信息技术和电信网络赖以生存的基础,主要包括土建机房、空调系统、电源系统、智能化管理系统等。但是,当前传统数据中心正面临如下的问题:
(1)建设周期长:传统数据中心项目的建设,因为其涉及大量定制过程,所以这个时间表十分冗长,通常将数据中心的基本建设周期细分为决策阶段、实施准备阶段、实施阶段和投产竣工阶段,整个建设周期大概在400天左右。
(2)扩展性差:传统数据中心无力预见3到4年以后的情形,通常根据最坏的情况来规划系统容量,因此造成了过度建设。或者,传统数据中心采用更加让人担忧的方案,根据当前需要保守建设,只有在中断业务和增加业务成本的情况下才能够提高容量。
(3) 能耗高:传统建设没有很好地考虑用电、制冷、气流管理的问题,很多数据中心的PUE偏高,这意味着数据中心所使用的能源约有一半消耗在IT 负载上,另一半消耗在包括电源设备、冷却设备和照明设施在内的网络关键物理基础设施上,造成大量的能耗浪费。
(4)机房运维难度大:传统数据中心采用粗放式运维,资源台帐不清,加上运维人员交替,运维人员并不了解所有IT资源,管理更无从谈起,缺乏统一的服务接口人,故障响应和故障处理跟踪出现混乱,造成机房运维难度大。
与此同时,模块化数据中心解决了传统数据中心面临的问题,得到了很好的收益,其主要优势如下:
(1)快速:模块化结构可以大大减少与设计、安装、调试有关的时间,进而更快地部署数据中心,总体来说可以缩短整体部署时间的50%,如表2-1所示。
表2-1部署时间对比
结构方式 | 设计 | 安装 | 调试 |
模块化方式 | 1-2周 | 3-5天 | 3-5天 |
传统方式 | 2-3月 | 2-3月 | 1-2月 |
(2)灵活:模块化结构使得客户可以在很短的时间内选择不同的基础设施组合,把它们放置在普通房间内,就构建成了数据中心。另外,我们还可以利用模块化方式对现有数据中心非常容易地进行改造、扩容,且可以节省大量的初期投资成本(分期部署时),部署的灵活性对比如表2-2所示。
表2-2 部署的灵活性对比
结构方式 | 易于扩展 | 新建或者延迟使用寿命 | 运输搬迁 |
模块化方式 | 是 | 是 | 是 |
传统方式 | 否 | 否 | 否 |
(3)简单:模块化结构在工厂经过预设计和调试,在现场可以简单地部署,所需要的建设规模和复杂程度是最小的,设计时预留了供配电接口、制冷接口、网络接口等,因此可以做到即插即用。这种预生产、标准化、外观的统一性便于客户非常简便地采购、部署和调试如表2-3所示。
表2-3 部署的简便性对比
结构方式 | 工厂生产系统 | 标准化 | 颜色结构统一性 |
模块化方式 | 是 | 是 | 是 |
传统方式 | 否 | 否 | 否 |
(4)可预测:模块化结构可以强化数据中心建设的可预测性,大大降低了数据中心建设中的风险。由于模块化结构是预设计、预测试、预安装的系统,预先要经过工厂验证,预先调试到其最佳性能,因此具有很好的质量保障,而且交付期也非常短,一般为7~8周如表2-4所示。
表2-4 部署的可预测性对比
结构方式 | 运行 | 效率 | 交付期 |
模块化方式 | 工厂验证 | 工厂调试到最佳结构 | 低风险 |
传统方式 | 现场测试 | 需要大量时间和精力调试 | 高风险 |
(5)节能:两种部署方式的节能效果如表2-5所示,同时,微模块机房相对于传统的机房具有的优势和特点如表2-6所示。
表2-5 部署的节能效果对比
结构方式 | 运行 | 节能 | 电费 |
模块化方式 | 1.5以下 | 相比传统模式节省30% | |
传统方式 | 2.0以上 |
表2-6 两种机房的优劣对比
传统数据中心 | 微模块数据中心 |
数据中心总体拥有成本TCO居高不下 | 总TCO降低30%; 大幅减少机房装修; 建设成本比传统数据中心低10%; 采用独立的模块化设计,大幅减少初期投资; 采用多项最新技术,比传统数据中心节能40%; 采用高度智能化管理系统; 比传统运维人力成本节约50%。 |
数据中心的适应用户需求的能力:敏捷 | 即插即用,按需下单,按需交付;方便安装和搬迁 |
风险控制:现场质量难控制 | 工厂预制,标准化和产品化 |
施工界面交叉:现场管理难度大 | 泊位概念,清晰划分 |
交付周期延误 | 工厂生产和基础设施建设可并行,节约周期 |
1.3 微模块数据中心的组成
本公司低功耗微模块数据中心机房,其微模块主要由底座、服务器机柜、电源柜、电池柜、列间空调、天窗、顶部线槽和端门等部件组成。该微模块数据中心机房从系统来看,可划分为结构系统、供配电系统、制冷系统、消防系统、监控系统、综合布线系统等子系统,组件如下。
微模块组件
基座
天窗
门组件
电源系统
UPS不间断电源系统
蓄电池
一体化电池柜,开关
配电系统
精密配电柜(列头柜)
PDU
电缆
防雷
制冷系统
行间制冷单元
制冷分配单元
室外机
给排水系统
服务器与机柜
IT设备机柜
顶部走线系统
动力环境综合监控系统
设备监控子系统(配电柜、UPS、空调)
环境监控子系统(温湿度、漏水、烟感)
出入控制门禁子系统,视频
消防联动与控制子系统
故障报警系统(声光、短信、邮件、IE)
1.4 灵活多样的微模块系统方案
微模块采用热通道密闭,结构支架单元式框架在现场进行拼装,通道支架现场可实现快速组装,供应商确保支架作为整体的稳定性供应商在确保结构件稳定下,通道密闭支架方案设计应尽量减少现场安装工程量。